[Pre-PremiosÓscar] 6 Grandes héroes

jajaja, por eso fue la madriza.....
pero vamos, que saben que a mi la disgrafia no me ayuda, y la tablet no le ayuda a ella.

No se trata de ortografia, hemos aprendido a lidiar con eso........es asunto de como explicas las cosas......y ya, por favor.

+1000 con lo último que dijo Eni.

Y cómo yo he planteado ese punto, sigue pareciéndome correcto (no sé si coherente o no).
Ya no solo salvaba vidas, si no que salvaba el legado del hno.

Correcto sí, pero medio ilógico, si consideramos que lo que lo impulsaba a salvar vidas, es el chip que ya no tenía puesto.

Pero, entiendo la necesidad de darle un toque de esperanza a la película, para un chico que a temprana edad ya había tenido pérdidas demasiado significativas.....conservar el chip, como tú dices, mantiene el legado de su hermano, ese sentimiento de estructura y estabilidad emocional.

Eni escribió:

Correcto sí, pero medio ilógico, si consideramos que lo que lo impulsaba a salvar vidas, es el chip que ya no tenía puesto.

Puede ser, como no: Si la decisión la tomó teniendo el chip, luego se lo sacaba y ya solo se mantenía en el puño (posteriormente desconectado también de la parte que incluía chips).

Aunque ya es demasiado decir que un robot toma decisiones pero lo cierto es que éste lo hizo.

Pero.......recuerdas que pasó cuando anteriormente le fue quitado el chip? Con las mejoras que se le hicieron a su programación, al quitarle el chip del hermano, quedaron todas las actividades de combate, desprovistas de ese lado prohumano/conservación/protección....quedó como una simple máquina para matar.....entonces, quizás no lo hubiera atacado, pero tampoco hubiera actuado en su ayuda.....por más que hubiera tomado la decisión previamente, al perder el chip, queda cancelada, pq ya no está en su sistema el ayudar.............

Eni escribió:

Pero.......recuerdas que pasó cuando anteriormente le fue quitado el chip? Con las mejoras que se le hicieron a su programación, al quitarle el chip del hermano, quedaron todas las actividades de combate, desprovistas de ese lado prohumano/conservación/protección....quedó como una simple máquina para matar.....entonces, quizás no lo hubiera atacado, pero tampoco hubiera actuado en su ayuda.....por más que hubiera tomado la decisión previamente, al perder el chip, queda cancelada, pq ya no está en su sistema el ayudar.............

mas un millon a tu comentario

Bueno, es que eso es lo que yo entendí......

esque ese es el detalle, usaron el DEUX EX MACHINA nomas a lo wey, como diciendo, ya nos cargamos al hermano, ahora al robot, no es muy tragico, mejor que el robot se salve, pero como no podemos traerlo o transportarlo, que el se encarge de autopreservarse.....
Quiero decir, que pudieron crear a un segundo Baymax ya hecho para el combate, pero con conocimientos medicos y recordar al original de alguna forma.

Si, pero conservando el chip, equivale a de alguna manera, conservar al hermano....el robot fue hecho por ese espíritu de bondad del hermano, y perderlo, sería perder lo que quedaba de él......El robot podría joderse irreversiblemente en el rescate......(no me preguntes como, las películas siempre son buenas para inventarse mil modos), y que solo quedara la opción de retirarle el chip, sin tener que recurrir a dejarlo en una dimensión limbística. Las posibilidades eran amplias............es solo buscar algo que funcionara.

sip, esa es la queja que tengo de esta cinta, les faltaron cojones para hacer algo con un cierre agrio y bueno

Pero en términos generales la historia es buena......son pocas las pelis que están libres de inconsistencias.......

Eni escribió:

Pero en términos generales la historia es buena......son pocas las pelis que están libres de inconsistencias.......

La de lego, del año pasado por ejemplo, los huecos en su guion le jugaron a favor, conforme avanzo la trama, en el punto algido de la cinta, hasta lucieron esos huecos, que en esa cinta los dejan a proposito

Pues ni tan huecos entonces......si son intencionales, no son inconsistencias en sí persé

Eni escribió:

Pues ni tan huecos entonces......si son intencionales, no son inconsistencias en sí persé

es que no se sienten asi, son huecos, argumentales sin fundamento o algo parecido, pero al final, entiendes el porque estan y terminan siendo un plus y una genialidad para la cinta, ya que Lego tambien la veremos, me espero a que la veamos para que aprecies ese magistral detalle de los huecos agumentales

Ok, a ver si luego le agarro el sentido a eso que dices.

Eni escribió:

Pero.......recuerdas que pasó cuando anteriormente le fue quitado el chip? Con las mejoras que se le hicieron a su programación, al quitarle el chip del hermano, quedaron todas las actividades de combate, desprovistas de ese lado prohumano/conservación/protección....quedó como una simple máquina para matar.....entonces, quizás no lo hubiera atacado, pero tampoco hubiera actuado en su ayuda.....por más que hubiera tomado la decisión previamente, al perder el chip, queda cancelada, pq ya no está en su sistema el ayudar.............

Ajá, pero esa máquina para matar se perdió en el vacío.
Lo único que podía "matar" era el puño, desconectado, por cierto.

Es lo que trato de decir.
La decisión fue tomada cuando el robot actuaba influenciado por el chip de la bondad(?).

Al sacar el chip, se supone que se anula su programación, entonces, de donde podría hacer perseverar la decisión previa? Es que sin el chip, queda cancelada esa decisión, dejó de existir la razón de ser ......

No creo que quede cancelada, pero, luego de eso, tienes razón.
Su chip de la maldad(?) decidió que su puño se desconectara. Y el asunto sería, por qué?

Pq fue la idea del guionista..............