[Pre-PremiosÓscar] 6 Grandes héroes

Sinopsis por Repelis.tv
"Situado en una metrópolis ficticia llamada San Fransokyo (una mezcla de San Francisco y Tokio), Hiro Hamada es un prodigio de 14 años quien ha creado un increíble y poderoso robot llamado Baymax para llenar el vacío después de la muerte de su hermano, Tadashi, mientras él estaba a punto de descubrir, una Red Criminal por una misteriosa organización liderada por un misterioso villano enmascarado llamado Yokai. Para encontrar al asesino y detener a los criminales, Hiro decide formar un equipo de Poderosos Superheroes llamado Big Hero 6, que incluía Wasabi-No-Ginger, Honey Lemon, GoGo Tomago, Fred, Baymax y él mismo. Adaptación animada del cómic de Marvel." - Repelis.tv


Tiene una sola nominación en los Óscar:
* Mejor película animada

Yo ya la tengo y he visto algo menos de la mitad, ya creo que es graciosa. Me gusta ese paisaje de San Francisco tan bien fusionado con elementos muy característicos de la cultura japonesa. El personaje de Baymax o como se escriba es buenísimo. No la termino de ver y ya me ha gustado.

Si no la han visto, háganlo ya y comenten luego acá.

La pelicula se basa en un comic de marvel, los personajes son muy pero muy diferentes de sus contrapartes de los comic, y debo decir que mejoraron mucho en cuanto personalidad, diseño y carisma.
Por otro lado, que tenga una sola nominacion no quiere decir que sea mala, es que las pelis live action este año fueron geniales, no es una pelicula jodidamente genial, pero si fue de las 3 mejores del año pasado (junto a Lego que fue sacada de la terna, pero que ha ganado el premio a mejor cinta animada en BAFTA, golden Globes etc etc; y a Como entrenar a Tu dragon 2)
quitando a la de como entrenar.... es la candidata a ganar el Premio y si esta bien, si dejan de lado el hecho de que ese premio era para lego

Y si en la película mejoraron varias cosas, quiere decir que el comic no ha de ser tan bueno, no?

Casio, vení a comentar sha.

No he visto la pelicula

Pero en el topic de la última película que hemos viste dejaste el título de ésta.

simpatica la niña.
en fin, que te platique ella porque es mejor la version animada que el comic

PNG no sabes de bromas y sarcasmos.
en Fin.
6 Big hero pelicula

Six Big hero comic

Junto al rediseño de los personajes, tenemos a ausencia de varios como el Samurai plateado, Sun algo, Yuriko Deastriker todos personajes de X men, esta el hecho de que fusionan Tokio y San Fransisco, que no son un equipo creado por el gobierno japones, no tienen superpoderes (Go go y Fred en el comic si los tienen) basicamente, solo toma el nombre y al grupo de heroes y sus habilidades (Baymax un robot de combate, Gogo una supervelocista, Honey espia y quimica, Wasabi un cocinero maestro de la espada , Hiro un genio comparable a Tony Stark y a Fred un mutante que se puede convertir en un Kaiju) y las remodela para dar pie a la pelicula

Entiendo. Prácticamente solo tomaron el concepto y han "re-hecho" una historia. Sí que es grande la diferencia.

Pues yo acabo de verla, y me enamoré de la peli....que lindaaaaaaa!!!!!

Peeeeero, pasados los primeros 20-30 minutos, me rompieron el corazoncito.........que injusticia!!! Tadashiiiiiiii, porqueeeee porqueeeeeeeee!!!!!

Camino del heroe, debes de dar la motivacion para que Hiro dese ser un heroe ( algo a la spiderman el motivo) y eso es universal desde Odiseo hasta Duperman.universal, dead

Que hayan empleado una vieja fórmula, no quiere decir que la apruebe,,,,,Tadashiiiiiiiiiiiiii nooooooooooo

Por cierto, sospeché de Callaghan siempre, solo pq era muy fácil de resolver culpando al otro.

A mi también me gustó mucho. Me encantó el saludo de Baymax.



En sí, me gustó mucho Baymax.

Si, me dolió que no pudiera regresar......pero al menos dejó el chip!

debio "morir" eso era mas coherente con Baymax

Iba a ser así, era fácil suponerlo, y más cuando ya uno sabiendo que era parte de su programa.

A mi el que sobreviva me parecio forzado y Disney, forzado porque Baymax dado su programa pensaria primero en los demas, luego en el, segundo, sin el chip, se puso en automatico, lo logro todo con chakra, no hay coherencia narrativa, y tambien alguien en Disney dijo: Hey ya perdio a su hermano, ahora al robot que el creo y que era lo unico que conserba de el, por que no matamos a su tia de una vez y completamos el cuadro (sarcasmo mode off) quitan esa parte y se las ingenian para que sobreviva.....
No digo que eso arruina la peli, digo que no era coherente, aunque lo veias venir

Casio, no te vayas a enojar, pero no entendí ni madres....creo q ya me debo ir a descansar, a ver si se me aclara la cabeza.

Casio, en la historia original, muere la tía?

Yo no entendí pq Casio dice que no hay coherencia, a mi me parece coherente que Baymax se sacrifique, pues es muy propio de su programación, de jugar al héroe, y estando en una situación de crisis, parece la opción más obvia.

En cuanto a todo lo demás, tía incluida etc, me siento perdida.

Si quieres explicarlo más despasito, todo eso de la coherencia y demás, perfecto!

Comparto la idea de que no hay coherencia en que Baymax se salve, no en que tenga un acto "autodestructivo", es decir, Baymax por su programacion tomaria conciencia de que la hija de Callahan y Hiro solo se salvarian si el usa su puño cohete, eso es coherente, lo que no es logico, es que el saque el chip con su informacion y lo deje en el puño, el concientemente se rehusa a que Hiro lo reprograme despues de que hiere a los otros integrantes del equipo cuando trata de matar al Dr, pero eso no justifica que el se salve concientemente

Ya entendí (creo).
Lo que tratan de decir es que no les parece correcto que él mismo haya intentado salvarse al quitarse el chip para que la programación no se pierda y así el chiquillo pueda hacer el robot que se le de la gana pero con el programa de ayuda que creó el hno.?
Ahora que he escrito eso, no pienso que sea malo.

Ahora pienso......no se supone que al quitar el chip, no actuara como protector, al no poseer precisamente el programa que lo hacía así? Ahí es que está lo de la coherencia, no?

Eni escribió:

Ahora pienso......no se supone que al quitar el chip, no actuara como protector, al no poseer precisamente el programa que lo hacía así? Ahí es que está lo de la coherencia, no?

EXACTO!!!! por eso es que la puta escena no es coherente, niñas tampoco se los ibamos a explicar con manzanas!!!
Ese es el asunto, Baymax pudo autopreservarse si tenemos implicitas las famosas tres leyes de la robotica con las que seguro Tadashi lo programo, (ley uno no dañar humanos , ley dos seguir ordenes de humanos, amenos que exista conflicto con la ley uno, ley tres autopreservacion amenos que entre en conflicto con la ley uno)Baymax calculo la posibilidad donde los tres se salvaran o al menos una donde el no se destruyera, entonces, como se quita, el chip, se apaga y todo?

Alferes escribió:

EXACTO!!!! por eso es que la puta escena no es coherente, niñas tampoco se los ibamos a explicar con manzanas!!!

No hacen falta las manzanas, con que hables claro y formules bien el argumento, con eso tenemos. No es mi culpa que la explicación estuviera media enrredada. Además, que tanto te cuesta ser directo para explicarlo mejor, si para decirnos brutas eres directísimo.